案例分析 您当前的位置:首页 > 案例分析  
无商标商品货柜不构成侵权
作者: 吉林商标网 点击数: 1900 日期: 2011/8/12
无商标商品货柜不构成侵权


                                 文章作者:于 瀛   包 力
 
     法院判决,货物被不当扣留长达两年的达德公司获赔27.5万元

    达德与华鸿公司因为一批扣留在海关的滑板车配件是否构成侵权产生纠纷,时间长达两年之久。昨日,记者从深圳市中级法院了解到,法院日前判决,达德公司涉嫌侵犯专利使用权,赔偿华鸿公司20万元。

    与此同时,由于法院最终认定的专利权并非华鸿要求扣货时提出的专利权,达德公司又以“申请扣留货物不当”为由,另案起诉华鸿公司,让其赔偿达德因货物长期被扣造成的经济损失。另案经一审、二审,法院认为,达德被扣三个集装箱中的一个集装箱货物没有商品商标,无证据证明该货柜商品侵权,判决达德公司又获赔27.5万元。

    1

    海关扣留涉案货物

    三年前,华鸿公司销售人员向公司老总进行了汇报:“达德公司的产品侵犯了我们的专利使用权,听说这批侵权商品正要出口,赶紧向海关申请扣留这批货物。”依照华鸿公司的请求,海关扣留了这批涉嫌华鸿公司享有“ZL992023”和“ZL992036”实用新型专利的商品。

    不过,达德公司认为华鸿公司申请的专利不合法,并就此提出了抗议。华鸿公司没有理睬,继而将争议提请深圳市专利管理处和广东省知识产权管理局处理。为了解救被扣留商品,达德公司向国家知识产权管理局提出了撤销华鸿公司“ZL992023”和“ZL992036”专利权的申请,国家知识产权局经过核查,认为此两项专利权确属无效,发出了“撤销‘ZL992023’和‘ZL992036’专利权请求的审查决定书。”

    华鸿公司不接受这个结果,又向国家知识产权局复审委员会提出了复查申请。3个月后,终局复审决定宣布,维持国家知识产权局作出的撤销专利权的决定。至此,海关放行扣留货物,由达德公司自行处理。

    2

    专利侵权华鸿获赔20万

    “我们享有专利的ZL992318也被他们的产品侵权了。”华鸿公司在达德公司生产的滑板车配件中又找到了一项自认侵权的部分。

    华鸿公司直接把达德公司告到了法院,华鸿公司诉称,1999年6月8日,华鸿公司董事长刘晓航向国家知识产权局申请了名称为“一种可拆的方向把式车把手”专利,并获得专利授权。2000年6月,刘晓航授权由华鸿公司独占使用该专利。而被告达德公司在深圳海关出口的滑板车车把手的技术与原告独占使用的专利技术相近似。

    华鸿公司请求法院判令对方停止侵权,销毁侵权产品;公开赔礼道歉;赔偿经济损失40万元;承担调查取证费、海关保护请求费、律师费及保全费10万元。

    该案中,达德公司除了辩称,被控产品Z200型滑板车车把手技术与“ZL992318”专利不相同,还提出达德“Z200型滑板车车把手技术参考使用了台湾已经公开的83208910专利,该专利已经在本案专利申请前公开,因此,达德公司使用的是公知技术。

    同时,达德公司又向国家专利局复审委员会提出,对“ZL992318”专利权进行无效申请”。这一次,国家专利局作出了令达德公司失望的“‘ZL992318’专利权有效”的决定。

    达德公司由此败诉,被要求立即停止侵权行为、销毁侵权产品,赔偿华鸿公司20万元。

    3

    达德另案起诉索赔600万

    由于当初华鸿公司向海关申请扣留货物的侵权专利不是法院最终认定的专利权,达德公司反过来以“申请扣留货物不当”为由,起诉华鸿公司,希望让华鸿赔偿三个集装箱的产品被长期扣留所造成的各种经济损失。

    达德公司诉称,达德生产出口的滑板车、深受客户欢迎,获取了较丰厚的利润。被告华鸿公司为了达到排挤竞争者、占领市场的目的,抄袭他人在国外已经公开的专利技术,利用我国对实用新型专利不进行实质性审查的原则,向国家专利局申请并获得了“ZL992023”和“ZL992036”实用新型专利,后又在海关申请了专利权备案。致使深圳文锦渡海关和深圳皇岗海关共扣留达德公司滑板车三个集装箱货柜,计8000辆,而且时间长达两年之久。

    达德公司请求法院判决,其一,被告华鸿公司赔偿被扣货物因价格下跌造成的差价损失149万元;其二,赔偿货物被扣期间的柜租、车架租金、运输等费用82万元;其三,赔偿原告利润损失369万元;其四,承担本案诉讼费用。

    4

    法院判决达德获赔27.5万

    得知自己成了被告,华鸿公司辩称,滑板车是华鸿第一家发明的,申请了专利,也向海关提交了保护备案书。

    华鸿基于保护市场的因素,才实施了保护专利权的行为,并非恶意申请保护。

    法院经过调查,一审确认了达德公司被海关扣留的“BLADE”和“MOZO”两批货物,均侵犯华鸿公司“ZL992318”专利权。同时法院认为,由于华鸿公司的两个实用新型专利后被国家知识产权局宣告无效,达德公司的滑板车最终被海关放行,华鸿公司因过错侵害他人财产应承担民事责任,赔偿由此造成的经济损失。

    法院一审称,原告达德涉案的两个集装箱货物因侵犯“ZL992318”专利权,不得出口,被告华鸿公司申请海关扣留并无不当。

    然而法院又查明,在被海关扣留的三个集装箱中,有一个集装箱滑板车没有记载商品的商标,华鸿公司提交的证据不能反映该集装箱的货物也是侵权产品,华鸿公司申请扣留该集装箱不当,应当赔偿扣留该集装箱货物期间的直接损失。由于达德公司请求赔偿600万缺乏事实和法律依据,法院以三个集装箱损失总额的三分之一作为赔偿依据,依法判决华鸿公司赔偿达德公司经济损失27.5万元。

    华鸿公司不服判决上诉,省高院二审调查后,依法作出终审判决“维持原判”。(涉案当事人均为化名)

    律师点评

    因过错侵害他人财产应承担责任

    广东国晖律师事务所律师孙智峰认为,本案是一起海关查扣货物引起的赔偿纠纷,案件判决主要涉及因专利被宣告无效后引起的索赔问题。我国《民法通则》第一百零六条规定“因过错侵害他人财产应承担民事责任”。我国《民事诉讼法》第九十六条也规定“申请财产保全有错误的,申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”。

    孙律师说,本案是被告华鸿公司认为在专利有效期间,向海关申请了备案保护,海关根据专利权人的申请扣押了原告的货物,之后,由于专利权被宣告无效,海关对货物放行,原告达德公司认为“被告行为有错误,给原告造成损失,请求法院判赔”。这种专利权人向海关申请备案保护及扣留货物的行为,不存在恶意行为,但是在专利被国家知识产权局作出无效判决后,被申请人达德公司已经提出了足够证据证明专利权不受保护,要求立即放行该批货物时,专利权人华鸿公司仍坚持继续扣押,并向复审委员会提出复审,扣押货物长达两年多,因此在后期阶段华鸿公司存在恶意申请扣押的行为,就此被告应当承担民事赔偿责任,但法院在调查后,认为有货物另涉其他专利侵权,故作出“华鸿公司申请海关扣留,并无不当”的认可。

    同时,法院又查明,其中达德公司有一个集装箱货柜“没有记载商品商标”,华鸿公司在不能提供证据证明“该批货物有侵权行为”的情况下,法院依法作出“被告华鸿公司赔偿原告达德公司经济损失”的判决,合理合法。



  相关新闻      
  ·“王府井”作申请注册商标被驳回案   ·丹佛斯胜诉电子商务侵权案  
  ·驰名商标产品使用他人商标如何处理   ·在橄榄油上使用驰名洋酒商标,上海二中院判其赔偿12...  
  ·傍名牌”不正当竞争行为的认定与处理   ·影响商标注册的在先权利应在诉争商标申请日前已存在  
  ·商标独占许可:只允许一方使用   ·一起商标侵权行政处罚的复议案例分析  
国家工商行政管理总局 | 吉林省人民政府 | 中国商标网 | 吉林省工商局 | 通达商标事务中心 | 广东商标网 | 吉林法院网 | 中国吉林网 | 吉林省广告协会 | 吉林省消费者协会 | 吉林省个体劳动者企业协会 | 吉林合同信用评价协会 | 国家知识产权局 | 吉林贸促网 | 中华商标协会 | 中国保护知识产权网 | 国家版权局 |
在线留言 | 网站地图 | 版权声明 | 联系我们
Copyright © 2010 Jlsbw.cn All Rights Reserved. 版权所有 吉林商标网 主办单位:吉林省工商行政管理局 吉林省商标管理协会
联系电话:0431-85882798 电子邮件:sgsj1205@126.com 地址:长春市东南湖大路599号
营销策划:艾迪索思
您是第 1738973 位访客